Üç yıl önce boşandığı eski eşini çocuklarının gözü önünde tabancayla vurarak yaraladığı iddiasıyla yargılanan Ali K.’nin ikinci duruşmasında avukatlarının “Ticareti sekteye uğradı” diyerek tahliye talep etmesi tepki çekti. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dilan Öztürk ise “Hayatta kaldığım için korkmadan konuşabiliyorum ve konuşmaya devam edeceğim” dedi.
Eski eşini çocuklarının önünde vurduğu iddia edildi
Adana’da biyolog Dilan Öztürk, psikolojik ve fiziksel şiddet gördüğünü öne sürdüğü iş insanı Ali K.’den üç yıl önce boşandı. Boşanmanın ardından eski eşinin tehditlerine maruz kaldığını belirten Öztürk, hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. Tehditlerin sona erdiğini düşünerek kararın süresini uzatmayan Öztürk, 26 Mart’ta 5 ve 7 yaşlarındaki çocuklarını okula götürmek üzere evinden çıktı.
İddiaya göre, sabah saatlerinde eski eşini arayan Ali K., çocuklarıyla görüşmek istediğini söyledi. Bir süre sonra apartmandan çocuklarıyla çıkan Öztürk’ün önünü kesen Ali K., belinden çıkardığı tabancayla 10 el ateş etti. Bacaklarından yaralanan Öztürk’ün üzerine daha sonra otomobilini sürdüğü öne sürülen şüpheli, çevredekilerin müdahalesinin ardından olay yerinden kaçtı.
Olayın ardından Çukurova İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne giderek teslim olan Ali K., ifadesinde olayın çocuklarının gözü önünde kazayla yaşandığını ve yaralama kastının bulunmadığını savundu.
Sanık suçlamaları kabul etmedi
Sorgusunun ardından tutuklanan Ali K. hakkında hazırlanan iddianame, Adana 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Sanık, “Boşandığı eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs”, “Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” ve “Silahla tehdit” suçlarından 28 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyor.
Davanın ikinci duruşmasında savunma yapan Ali K., eski eşiyle arasında husumet bulunmadığını ileri sürdü. Dilan Öztürk’ün eline müdahale ettiği sırada tabancanın ateş aldığını iddia eden sanık, tetiğe kimin bastığını hatırlamadığını söyledi. Olay sırasında sinir krizi geçirdiğini ve toprağa doğru iki el ateş ettiğini öne süren Ali K., suçlamaları kabul etmeyerek tahliye ve beraat talebinde bulundu.
Avukatların “Ticareti sekteye uğradı” savunması tepki çekti
Sanık avukatları, müvekkillerinin cezaevinde bulunması nedeniyle ticari faaliyetlerinin aksadığını ve maddi kayıp yaşadığını belirterek tutuksuz yargılanmasını istedi.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Eksikliklerin giderilmesi için duruşma 26 Ocak 2027 tarihine ertelendi.
Dilan Öztürk: “Korkmadan konuşmaya devam edeceğim”
Duruşmanın ardından gazetecilere açıklama yapan Dilan Öztürk, sanık avukatlarının kendisine neden daha önce şikâyetçi olmadığı ve korkusunu neden şimdi yenebildiği yönünde sorular yönelttiğini söyledi.
Öztürk, “Ben hayatta kaldığım için korkmadan konuşabiliyorum ve konuşmaya devam edeceğim” diyerek duruşmada sanığın ticari faaliyetleri ve maddi kayıplarının gündeme getirilmesine tepki gösterdi.
Olay anına ilişkin görüntülerin kamuoyuna yansıdığını belirten Öztürk, sanığın kendisine silah doğrultarak ölümle tehdit ettiğini söyledi. Mahkemede olayın anlatılış biçiminin çarpıtıldığını savunan Öztürk, çocuklarıyla birlikte güven içinde yaşamak istediğini ifade etti.
“Dilan’ın hayatta kalması silahın tutukluk yapması sayesinde oldu”
Dilan Öztürk’ün avukatı Şirin Şeyma Bulut da sanığın tahliye edilmesi yönündeki talebe tepki gösterdi. Bulut, müvekkilinin hayatta kalmasının silahın tutukluk yapması sayesinde olduğunu ileri sürdü.
Olayda kullanılan silahın henüz bulunamadığını belirten Bulut, silahın başka suçlarda kullanılıp kullanılmadığının da bilinmediğini söyledi. Sanığın en üst hadden ve indirim uygulanmadan cezalandırılmasını talep ettiklerini kaydeden Bulut, Dilan Öztürk ve çocuklarının güvenliğinin sağlanmasının kendileri için öncelikli olduğunu vurguladı.
Bulut, müvekkilinin günlük yaşamında hâlâ tedirginlik yaşadığını ve sanığın tahliye edilmesi halinde yeniden karşısına çıkmasından endişe duyduklarını dile getirdi.
